Ухвала
від 08.06.2017 по справі 570/2957/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" на рішення Рівненського районного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду від 16 травня 2017 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5 64, 01 гривень за завдану майнову шкоду, 2500 гривень понесені витрати за проведення експертиз, 1378 гривень судові витрати (сплата судового збору), а всього 9 526, 01 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" (далі – ТОВ "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" ) подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України: а саме не сплачено судовий збір. Заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України – суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте доказів, що свідчили б про наявність передбачених ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України „Про судовий збір” підстав для відстрочення судового збору позивач суду не надав, а тому його клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” – із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ТОВ "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. грн. 80 коп. (1378 грн. х 110% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору –юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником –фізичною особою –ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ‘’Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області –02893096’’.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВЕСТАГРОТЕХ" на рішення Рівненського районного суду від 16 травня 2017 року залишити без руху і надати п’ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич


Справа №570/2957/16-ц Головуючий в суді І інст. – ОСОБА_2О

Провадження № 22-ц /787/1091//2016р. Суддя-доповідач – ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66973192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/2957/16-ц

Постанова від 13.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Іваненко Юлія Геннадіївна

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Рішення від 25.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С. В.

Рішення від 16.05.2017

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 16.05.2017

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні