Вирок

від 02.06.2017 по справі 756/7293/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.06.2017 Справа № 756/7293/17

Унікальний № 756/7293/17

Провадження № 1-кп/756/656/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року, приблизно о З год. 00 хв., в м. Києві по просп. Г.Сталінграда, 12, ОСОБА_5 , побачивши поблизу будівельного майданчику бухту із кабелем марки «ААБ2Л 3x150», який належить ТОВ «ЕНЕРГО-БЕСТ» (код ЄРДПОУ 35275763), вирішив скористатися неуважністю охоронця та викрасти частину вищевказаного кабелю.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же день та той же час, ОСОБА_5 впевнившись, що охоронець будівельного майданчику спить, та за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, за допомогою ножівки по металу, яку мав при собі, відпиляв від загальної бухти чотири метри кабелю марки «ААБ2Л 3x150», який належить ТОВ «ЕНЕРГО-БЕСТ» (код ЄРДПОУ 35275763), вартістю 320 грн. за один метр, а всього на суму 1280 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з відпиляною частиною кабелю з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ЕНЕРГО-БЕСТ» (код ЄРДПОУ 35275763) майнову шкоду на загальну суму 1280 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.05.2017 року між представником потерпілого ТОВ «ЕНЕРГО-БЕСТ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбаченихст.476 КПК Українита щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Зобов`язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про примирення можливі для виконання.

Згідно п.1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідност.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогамКПКтаКК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК Україниє правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно дост.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогамКримінального процесуального Кодексу УкраїнитаКримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогамст. 471 КПК України, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання - у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених вст. 65 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 травня 2017 року, про примирення між представником потерпілого ТОВ «ЕНЕРГО-БЕСТ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києвачерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуюча ОСОБА_1