Ухвала

від 29.05.2017 по справі 646/2619/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2619/17

№ провадження 1-кс/646/2826/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017220000000035 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області 05 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №3201722000000035 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом встановлення, оперативним підрозділом ВОСА ПДВ ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС Харківської області, при проведенні аналіз баз даних ГУ ДФС про те, що ТОВ «ПАК ІМПЕКС» (код 34633218) за період липень-жовтень 2016 року мало взаємовідносин з підприємством ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР» код (32932642) на загальну суму ПДВ 104 тис. грн. В ході аналізу встановлено, що ТОВ «ПАК Імпекс» придбало папір Папір етикеточний Sinarlux i Niklaselekt та картон Аляска Plus у ТОВ «Прем`єр Папір» код (32932642). В цей же період ТОВ «ПАК Імпекс» заявляло бюджетне відшкодування ПДВ на суму 291 тис. грн.

Також встановлено, що ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР» є підприємством з ознаками ризиковості, оскільки підприємство знаходиться в стані 3 (Прийнято рішення про припинення (Розпочато ліквідаційну процедуру); ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР» припинило свою фінансово-господарську діяльність одразу після проведення вищезазначених операцій; змінило керівника та засновника підприємства на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є посадовою особою 5 підприємств (чотири з яких новостворені в 2016 році), які знаходяться на території Донецької, Київської, Дніпропетровської і Запорізької областей та м. Києва, змінило податкову адресу та перейшло з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Запорізької ОДПІ відділення у Олександрівськом районі) ГУ ДФС у Запорізькій області та в ході аналізу зареєстрованих податкових накладних встановлена невідповідальність придбаних та реалізованих товарно-матеріальних цінностей, що свідчить про ухилення від сплати податків шляхом так званих «скруток».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ПАК ІМПЕКС» безпідставно завищило суму бюджетного відшкодування за період липень-жовтень 2016 року на загальну суму ПДВ 104 тис. гривень, відповідальність за що передбачена ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника виробничого відділу ТОВ «ПАК ІМПЕКС», який повідомив, що ТОВ «ПАК ІМПЕКС» близько 10 років співпрацює з ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР» і вони закупають у них картон та етикеточний папір, яку вони замовляють у телефонному режимі за номером 714-15-72 у менеджера Людмили. У подальшому вказаний папір вони самостійно забирають зі складу ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР» за адресою: м. Харків, вул. Беркоса (Довгалівська), 19.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Огляд, у відповідності зст. 237 КПК Українипроводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто згідно ч.2 ст. 234 на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 32017220000000035 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про огляд складського приміщення ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР», які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Беркоса (Довгалівська), 19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108, ст.237, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017220000000035 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду складського приміщення ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПАПІР», які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Беркоса (Довгалівська), 19.

Проведення слідчої дії доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1