Рішення
від 31.05.2017 по справі 910/292/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017Справа №910/292/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Галактика про стягнення 151526,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Вакулік А.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом у порядку ст. 22 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення 151526,84 грн. за договором поставки № 18/11-1 від 18.11.2013 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань оплатити поставлений йому товар. За клопотанням Позивача судове засідання 31.05.2017 проводилося за відсутності його повноважного представника.

Відповідач вимоги позову визнає на суму 143498,73 грн., у іншій частині розрахунки вважає некоректними, а тому вимоги необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 18.11.2013 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як покупцем, Договору № 18/11-1 (далі - Договір), у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивачем було поставлено Відповідачу обумовлений Договором товар, що підтверджується залученими до матеріалів справи видатковими накладними (копії залучені до справи).

Відповідно до п. 2.4.2 Договору, розрахунок за поставлений товар (кожну партію) здійснюється покупцем протягом 15ти банківських днів з дати поставки.

Залученими до справи доказами підтверджується, що заборгованість Відповідача з оплати поставленого по вищевказаним накладним товару становить 143498,73 грн. При цьому, матеріали справи не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленого по вищеописаним накладним товару. Заборгованість у сумі 143498,73 грн. Відповідачем визнається.

Відповідач був зобов'язаний оплатити товар на підставі п. 2.4.2 Договору та згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України. Невиконання зобов'язань з оплати товару виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до Відповідача правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 7.2 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних, наданий Позивачем на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Разом із цим, користуючись наданим йому ст. 22 ГПК України правом, Позивач заявляє до стягнення не всі санкції, а просить стягнути разом з сумою заборгованості частину первісно заявлених вимог у розмірі 151526,84 грн. по Договору.

Заявлення позовних вимог у меншому розмірі є правом Позивача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 151526,84 грн. визнаються судом обґрунтованими та задовольняються. Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. У іншій частині, оскільки Позивачем не заявлялось клопотання про повернення суми судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, то питання його повернення наразі не вирішується.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Галактика (м. Київ, вул. Ольжича, 19/28, квартира 13; ідентифікаційний код 34002697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет (м. Одеса, вул. Мельницька, 30 В; ідентифікаційний код 24527686) 151526 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот двадцять шість) грн. 84 коп., а також 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2017

Суддя Сташків Р.Б.

Дата ухвалення рішення31.05.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66991936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/292/17

Рішення від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні