Рішення

від 06.06.2017 по справі 918/341/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 червня 2017 р. Справа № 918/341/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовська "Профдезінфекція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 68 158,94 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовська "Профдезінфекція" (надалі - Позивач або ТОВ Кузнецовська "Профдезінфекція") звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (надалі - Відповідач або Кузнецовське МКП) в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 68 158,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що на підставі Договору № 16/2 на надання дезінсекційних та дератизаційних послуг від 04.01.2016 р. надав Відповідачу послуги на загальну суму 68 158 грн. 94 коп., вартість яких останнім не сплачена.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2017 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання 06.06.2017 р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи ні від Позивача, ні від Відповідача до суду не надходили.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що Позивач та Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору та можливість здійснювати розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

04 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кузнецовська "Профдезінфекція" (Виконавець) та ОСОБА_1 міським комунальним підприємством (Замовник) було укладено Договір на надання дезінсекційних та дератизаційних послуг № 16/2 (надалі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язується у 2016 році надати своїми засобами й обладнанням відповідно до ст. 30 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" № 4004-ХІІ від 24 лютого 1994 р. дезінсекційні та дератизаційні послуги на об'єктах, а Замовник - прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1. Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору, Виконавець повинен надати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає умовам: проведення профілактичних та винищувальних заходів проти побутових комах та гризунів персоналом, який має відповідну професійну підготовку; проведення дератизаційних та дезінсекційних послуг з використанням найефективніших, безпечних для оточуючого середовища дезінфекційних засобів, згідно Державного реєстру дезінфекційних засобів, дозволених для використання в Україні; проведення профілактичних дезінфекційних послуг, згідно методичних вказівок та інструкцій МОЗ України.

Згідно з п. 3.1. Договору, ціна договору становить - 183249,26 грн. (сто вісімдесят три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 26 копійок) без ПДВ.

Оплата здійснюється на підставі актів здачі - приймання послуг, в яких Замовник підтверджує вид, обсяг та дату виконання робіт. Оплата фактично наданих послуг здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту оформлення двосторонніх актів (п. 4.1., п. 4.2. Договору).

У відповідності до п. 5.1., п. 5.2. Договору, Виконавець проводить комплекс профілактичних протиепідемічних заходів у відповідності з інструктивно - методичними матеріалами із дезінсекційної та дератизаційної справи та в залежності від заселенності об'єкта гризунами й комахами, забезпечивши необхідну кратність послуг, але у відповідність наданих заявок Замовника, але не рідше одного разу в місяць. Місце надання послуг: об'єкти комунальної власності, що перебувають на балансі Замовника та зазначені у заявках Замовника.

Цей Договір набирає чинності з 01 січня і діє до 31 грудня 2016 р. (п. 10.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання Договору Позивач надав, а Відповідач прийняв дезінсекційні та дератизаційні послуги, загальною вартістю 68 158 грн. 94 коп., що підтерджується актами на виконання дезінсекційних та дератизаційних послуг № 95 від 16.06.2016 р., № 105 від 06.07.2016 р., № 110 від 12.07.2016 р., № 110/1 від 15.07.2016 р., № 117 від 19.07.2016 р., № 120 від 22.07.2016 р., № 122 від 26.07.2016 р., № 124 від 27.07.2016 р., № 128 від 09.08.2016 р., № 129 від 12.08.2016 р., № 130 від 12.08.2016 р., № 132 від 15.08.2016 р., № 141 від 23.08.2016 р., № 143 від 26.08.2016 р. та № 147 від 29.08.2016 р., які підписані сторонами та скріплені печатками останніх (а.с. 6-20).

Відповідно до п. 4.2 Договору Відповідач зобов'язався провести оплату за надані послуги, однак кошти за надані дезінсекційні та дератизаційні послуги останнім не сплачено. Відтак, сума заборгованості Відповідача складає 68 158 грн. 94 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем заборгованості за надані послуги в сумі 68 158 грн. 94 коп. матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ Кузнецовська "Профдезінфекція" та Кузнецовське МКП (договір № 16/2 від 04.01.2016 р. "На надання дезінсекційних та дератизаційних послуг") поданого позивачем, підписаного сторонами та скріпленого печатками останніх, наявність заборгованості та її розмір відповідачем визнається (а.с. 24).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовська "Профдезінфекція" про стягнення 68 158 грн. 94 коп. боргу є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій, в зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 міського комунального підприємства (34400, Рівненська обл., м. Вараш, Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30536302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовська "Профдезінфекція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, вул. Енергетиків, 25, код ЄДРПОУ 38468921) 68 158 (шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 94 коп. заборгованості та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано "08" червня 2017 року.

Суддя Марач В.В.