Ухвала

від 08.06.2017 по справі 902/299/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2017 р. Справа № 902/299/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "11" травня 2017 р. у справі № 902/299/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветком"

до Товариство з обмеженою віжповідальністю "Харпацьке"

про про стягнення 58 486,43 грн згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької облатсі від 11.05.2017 року у справі №902/299/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке"про стягнення 58486,43 грн. згідно договору поставки задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком" 43917,00 грн. основного боргу; 4946,87 грн. пені; 883,37 грн 5% річних; 2411,50 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 6587,55 грн. штрафу та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 4946,87 грн. пені та 6587,55 грн. штрафу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке" повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.