Ухвала
від 01.06.2017 по справі 808/1509/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 червня 2017 року Справа № 808/1509/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до: Товариства з додатковою відповідальністю Екотрейд КО

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Екотрейд КО (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 2 210,00 грн. податкового боргу зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій на розрахунковий рахунок 33112318799002, одержувач: УК у м. Запоріжжі, код платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 39905490, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення даної статті позивач не надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 29.05.2017 № 37. Натомість, примірник позовної заяви та доданих до неї документів, що призначається відповідачу, позивач помилково надіслав до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з додатковою відповідальністю Екотрейд КО про стягнення податкового боргу.

2. Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2017 року .

3. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду: доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Дата ухвалення рішення01.06.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу66993504
СудочинствоАдміністративне
Суть: стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

Судовий реєстр по справі —808/1509/17

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 24.07.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні