Ухвала від 07.06.2017 по справі 2а/0570/2784/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2017 р.                                         Справа №2а/0570/2784/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у в письмовому проваджені адміністративну справу за заявою Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/057/2784/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № №2а/057/2784/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства Пересувна механізована колона № 256 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 і № 2 у розмірі 17680,26 грн.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та документи для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме лист №2914/07 від 19.05.2017 року, який направлено до Ясинуватського міськрайонного управління ДВС Головного теруправління юстиції у Донецькій області щодо знаходження виконавчого листа, на яке відповіді не отримано.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 2а/057/2784/2012 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року відновлено втрачене судове провадження в частині постанови Донецького окружного адміністартивного суду від 22.03.2012 року № 2а/057/2784/2012.

Суд зазначає, що причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа заявником до суду не надано належних та допустимих доказів, не надано довідки про втрату виконавчого листа або відомостей з виконавчого органу про відсутність виконавчого листа на виконанні, задля запопобігання виконанню судового рішення за двома виконавчими документами.

Враховуючи наведене, видача дубліката виконавчого листа є неможливою станом на 07.06.2017 року, у зв'язку з чим заява Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/057/2784/2012 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/057/2784/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Христофоров А.Б.