Рішення

від 25.07.2006 по справі 53/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.                                                            Справа № 53/185-06

вх. № 7836/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О. за дов. №06/24 від 04.01.2006 року.  відповідача - Дяк В.Ф. дов №215 від 17.07.2006 року (після перерви не з"явилась)

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків  

до  Професійно-технічне училище № 41, м. Харків  

про стягнення 8199,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 2076 від 01.01.2005 року на постачання та транспортування природного газу в сумі 8199,83 грн. з яких 7899,53 грн. сума основного боргу, та 300,30 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору в налідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні з 18.07.2006 року по 25.07.2006 року оголошувалась перерва.

Позивач 24.07.2006 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив суму позову у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості та просить стягнути з відповідача 306,53 грн. основного боргу та 300,30 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача з урахуванням проведених оплат визнає, проти стягнення пені заперечує.

Суд дослідивши надані до матеріалів справи документів, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановив наступне.

01.01.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету за № 2076Г. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити  природний газ на умовах данного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачу природний газ, що підтверджується актами виконаних послуг скріплених підписами та печатками сторін, копії яких додані до матеріалів справи. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у встановлений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з лютого по квітень 2006 року в розмірі 7899,53 грн.

В ході розгляду справи відповідачем частково погашено суму основного боргу, у зв'язку з чим позивачем було зменшено суму основного боргу до 306,53 грн.

Враховуючи,  що сума боргу у розмірі 306,53 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 306,53 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.1 договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу. Враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 300,30 грн. відповідно доданого до матеріалів справи розрахунку відповідає вимогам договору та діючому законодавству України, а тому підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Професійно - технічного училища № 41 (61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 1, р/р 352130011000365 в УДК в Харківській обл., МФО 851011, код 01562680) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260063534 в ВАТ "Перший нвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552) 306,53 грн. основного боргу, 300,30 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.