Ухвала

від 07.06.2017 по справі 826/2231/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 07 червня 2017 року                              м. Київ                              № 826/2231/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі з позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в  м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС" про стягнення заборгованості у розмірі 32  110,04 грн. , В С Т А Н О В И В: Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України  в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС"  про стягнення заборгованості у розмірі 32  110,04 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 року позовну заяву задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС"  (03057, м. Київ, вул. Довженка, 7-а, код ЄДРПОУ 21608266) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в  м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 32     110,04  грн. ( тридцять дві тисячі сто десять гривень 04 коп.) 15.05.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові, у якому позивач просить виправити суму боргу з « 32  110,04 грн.» на « 34  638,28 грн.». Враховуючи зазначене, судом призначено до розгляду питання про виправлення описки у постанові. Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 32  110,04 грн. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в частині зміни суми боргу з « 32  110,04 грн.» на «34  638,28 грн.». Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд, У Х В А Л И В : В задоволені клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в  м.Києві про виправлення описки в частині зміни суми боргу з « 32  110,04 грн.» на « 34  638,28 грн.» у постанові від 05.04.2017 року відмовити. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     А.С. Мазур