Ухвала

від 06.06.2017 по справі 826/18901/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18901/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Чаку Є.В.

При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.

За участі представників:

позивача: Рибак А.Ю.;

відповідача: Крикун В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі №826/18901/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АРДІ про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 97 525,69 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.17р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/6003/17 та набрання у ній рішенням законної сили. В обґрунтування поданого клопотання апелянтом долучено ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.17гр. про відкриття провадження у справі №826/6003/17.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №826/6003/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є питання правомірності донарахування сум грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями - рішеннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.08.16р. №0050231207 та №0050221207, про стягнення яких заявлено у даному спорі - як узгоджених і не сплачених у встановлені податковим законодавством терміни.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, розглядати дану справу наразі неможливо, без встановлення обставин щодо правомірності донарахування Відповідачу сум грошових зобов'язань, оскільки це питання безпосередньо стосується підстав, заявлених у справі вимог.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

клопотання ТОВ Компанія АРДІ про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6003/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Чаку Є.В.

Повний текст ухвали складений: 08.06.17р.