АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СБС Комфорт поданої через представника Приходько Ірину Андріївну на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СБС Комфорт , третя особа: ОСОБА_3, про стягнення сплачених коштів за невиконання умов договору підряду , -
В С Т А Н О В И В :
заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року позов задоволено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року заяву ТОВ СБС Комфорт про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 27.05.2017 року ТОВ СБС Комфорт подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Справа № 757/37399/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/7564/1 7 Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (6 890 грн.), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 579 грн. (6 890 * 110 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 7 579 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СБС Комфорт залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2017 |
Оприлюднено | 13.06.2017 |
Номер документу | 66998183 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Маляренко Артем Васильович
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Махлай Людмила Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні