Ухвала

від 02.06.2017 по справі 136/1908/16-ц

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1908/16-ц

У Х В А Л А

"02" червня 2017 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берестівка про визнання договору оренди землі недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.04.2017 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів, про які клопотав представник позивача з метою призначення у справі нової судово - почеркознавчої експертизи, оскільки проведена у справі раніше експертиза не дала повного та вичерпного висновку, так як було надано на дослідження обмежену кількість вільних зразків підпису ОСОБА_2, що позбавило експертів можливості дійти категоричного висновку про тотожність чи відмінність проставлених орендарем підписів у договорах.

Судом встановлено, що документи, які витребовував суд за ухвалою долучено до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі нової судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кожному із трьох примірників Договору оренди землі № 155 від 14.07.2008 р. по середині 4-ї сторінки договору з ліва в графі орендодавець самим ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кожному із трьох примірників Договору від 25.10.2011 р. про внесення змін до Договору оренди землі № 155 від 14.07.2008 р. знизу на першій сторінці договору з ліва в графі орендодавець , самим ОСОБА_2 чи іншою особою? Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для справи має істотне значення чи дійсно виражав волю орендодавець в оскаржуваних договорах шляхом проставлення підпису власноруч. Зважаючи на те, що для з'ясування таких обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, просив суд змінити експертну установу та доручити проведення експертизи Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Експертної служби МВС України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з'ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо волевиявлення орендара потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити частково та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, на дослідження якої направити два примірники Договору оренди землі № 155 від 14.07.2008 р. та два примірники Договору від 25.10.2011 р. про внесення змін до Договору оренди землі №155 від 14.07.2008 р., які були долучені до матеріалів цивільної справи та на підставі яких проводилась попередня експертиза, так як третій примірник в матеріалах справи відсутній, а на його витребуванні сторони не наполягали.

Крім цього, суд вважає, що доручити виконання експертизи слід експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, оскільки об'єктивних причин для визначення іншої експертної установи представником позивача не наведено.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берестівка про визнання договору оренди землі недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кожному із двох примірників Договору оренди землі № 155 від 14.07.2008 р. по середині 4-ї сторінки договору з ліва в графі орендодавець самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кожному із двох примірників Договору від 25.10.2011 р. про внесення змін до Договору оренди землі № 155 від 14.07.2008 р. знизу на першій сторінці договору з ліва в графі орендодавець , самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко