Ухвала

від 26.07.2006 по справі 47/304-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/304-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2006 р.                                                            Справа № 47/304-06

вх. № 8057/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

За участю представників сторін:

Прокурора - не з"явився

Позивача - не з"явився

Відповідача - керівник Герасименко М.І.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків  в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Харків  

про стягнення 4000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованості у розмірі 4000,00грн. та судові витрати.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 13.07.2006р. з супровідним листом за №14 докази перерахування заборгованості у розмірі 4000,00грн., а саме належним чином засвідчену копію виписки з банку.

Відповідач надав через канцелярію господарського 24.07.2006р. відзив на позовну заяву в якому зазначив, що згідно акту перевірки від 25.04.2006р. №120-20/25 КРУ в Харківській області, платіжним дорученням №89 від 30.06.2006р. було перераховано залишок невідшкодованих коштів усумі 4000,00грн.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (61171, м. Харків, Салтівське шосе 244/43, р/р 26009301154 в ЗАО "Реал Банк", МФО 351588, код 21243445) на користь державного бюджету України (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011)  державне мито в сумі 102,00грн.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (61171, м. Харків, Салтівське шосе 244/43, р/р 26009301154 в ЗАО "Реал Банк", МФО 351588, код 21243445) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.