Постанова

від 30.03.2010 по справі 4-13/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 4 - 13 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Закаблук О.В.

при секретарі - Хміль Л.П.

з участю прокурора - Римлянського С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1 подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.07.2006 року Миронівським районним судо Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим сторокм 1 рік; 28.09.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 19.07.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді з років 1 місяця позбавлення волі; 25 березня 2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки ( не вступив в законну силу), підозрюваного у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся 30.03.2010 року до Кагарлицького районного суду Київської області з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.07.2006 року Миронівським районним судо Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим сторокм 1 рік; 28.09.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 19.07.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді з років 1 місяця позбавлення волі; 25 березня 2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки ( не вступив в законну силу), підозрюваного у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 152 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, він знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п яти років, не працює, а тому на думку слідчого є підстави вважати, що перебуваючи на волі своїми умисними діями ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши покази підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти подання, думку прокурора, який повністю підтримав подання, та слідчого, який підтримав повністю подання, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України була порушена 27 березня 2010 року і того ж дня його затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В дотримання вимог ст. 150 КПК України судом досліджені дані про особу підозрюваного, зокрема: наявність на утриманні малолітньої дитини, фактичне існування сім ї, наявність непрацездатних батьків, а також дані, які указують на наявність у підозрюваного ОСОБА_3 певних захворювань та наявність у нього тілесних ушкоджень.

Так судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не одружений, не має на утриманні малолітньої дитини ( дітей), не має на утриманні непрацездатних батьків, не має хронічних чи тяжких захворювань.

На запитання суду щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді ссаден на лиці, в області носа, рота, очей ссаден, гематоми, на тильній стороні рук ссаден, підозрюваний відповів, що дані тілесні ушкодження ним отримані за обставин, які не стосуються факту вчинення ним злочину, претензій ні до кого він не має.

Що стосується характеристики підозрюваного ОСОБА_3, то останній характеризується негативно за місцем проживання.

Що ж стосується застосувань норм процесуального права при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, то суд застосував наступні норми.

Згідно ст.ст. 148 і 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із вимогами ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу підлягають врахуванню: тяжкість злочину, вік особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, її стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до остаточного висновку щодо задоволення подання, так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, що є згідно ст. 12 КК України злочином середнього ступеню тяжкості, який характеризується суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, не працює, негативно характеризується за місцем реєстрації, та проживання, крім того, суд наголошує на тій обставині, що ОСОБА_3 скоїв злочин через 1 добу після засудження його Кагарлицьким районним судом 25.03.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України а тому суд вважає, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_3 своїми умисними діями може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148-150,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.07.2006 року Миронівським районним судо Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 28.09.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 19.07.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді з років 1 місяця позбавлення волі; 25 березня 2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки ( не вступив в законну силу), підозрюваного у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 19.07.2006 року Миронівським районним судо Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 28.09.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 19.07.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді з років 1 місяця позбавлення волі; 25 березня 2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки ( вирок не вступив в законну силу), підозрюваному у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 152 КК України запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 27 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: О.В. Закаблук