Постанова

від 12.02.2010 по справі 4-6/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

справа № 4-6/10

ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Закаблука О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Вдовенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не .одружений, не працює, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, посилаючись на тяжкість даного злочину ч.1 ст.121 КК України, а саме, 28 липня 2009 року він, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в с.Халча Кагарлицького району по вул.Комінтерна, 12, з метою заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень, умисно руками наніс удари по голові та тілу малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тім»яної кістки та забій головного мозку тяжкого ступеню, які згідно акту судово- медичного дослідження № 71 від 24.11.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, за місцем реєстрації не проживає, не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що є підставами вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, негативно характеризується, за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, злочин вчинив щодо малолітньої особи, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148-150,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_6Т Шевченкових,30, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 09 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: О.В. Закаблук