Ухвала
від 10.02.2017 по справі 183/692/17
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/692/17

№ 2-з/183/19/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1З.в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача, з метою забезпечення позову звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладенню арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 6322283000:01:000:0911, загальною площею 0,9399 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський р-н, земельна ділянка, кадастровий номер: 6322283000:04:000:0018, загальною площею 3,2644 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський р-н, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить чи утруднить виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано жодних доказів, щодо належного майна, а саме земельних ділянок, та не заявлено клопотань про витребування судом цих та інших доказів які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу67029125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/692/17

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Рішення від 23.03.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні