Ухвала

від 07.06.2017 по справі 817/229/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Р і в н е №817/229/17

          Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до Сільськогосподарського приватного підприємства " ЗІРКА"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", липень-грудень 2016 року в загальній сумі 128388,34 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" (ідентифікаційний номер 30716452) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій до Пенсійного фонду в сумі 128388,34 грн., яку перерахувати на р/р 256003014375 в ВАТ Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554130.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 набрала законної сили 21.03.2017.

Проте, у резолютивній частині постанови від 03.03.2017 не зазначено, що стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 128388,34 грн. присуджено на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, що не узгоджується з мотивувальною частиною рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині постанови суду зазначається, поряд з іншим, висновок суду по суті вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 у адміністративній справі №817/229/17 внести виправлення у резолютивну частину, де зазначити "Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" (ідентифікаційний номер 30716452) на користь Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 128 388,34 грн., яку перерахувати на р/р 256003014375 в ВАТ Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554130".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

                    Суддя                                                   Жуковська Л.А.