Ухвала

від 08.06.2017 по справі 826/19881/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/19881/16                                                                       Суддя доповідач Чаку Є.В.            У Х В А Л А 08 червня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБІ-ГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБІ-ГРУП» про стягнення боргу, В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБІ-ГРУП» про стягнення боргу. Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 19 квітня 2017 року позов задовольнив частково. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 127 від 16 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 5718, 66 грн. Разом з тим, з даного платіжного доручення не вбачається, що кошти проведені відповідною банківською установою -  відсутній підпис посадової особи (касира), якою було здійснено платіж, а також відсутній відтиск печатки кредитної установи. Вказаний платіжний документ не підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та є неналежним доказом такої оплати. В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданого платіжного доручення. Отже, апелянту необхідно надати платіжне доручення з відмітками банківської установи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього  Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБІ-ГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017  року – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.                     Суддя                                                                                                                          Є.В. Чаку