Ухвала

від 09.06.2017 по справі 26/322-07-6735

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 26/322-07-6735

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.., отримавши заяву (вх. ГСОО №2-2896/17) про скасування забезпечення позову по справі №26/322-07-6735

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Одесводоканал» ;

до відповідача: ОСОБА_1 організації „Народний контроль» ;

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

15.08.2007р. Закрите акціонерне товариство „Одесводоканал» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 організації „Народний контроль» провизнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. порушено провадження по справі № 26/322-07-6735 за позовом Закритого акціонерного товариства „Одесводоканал» до відповідача ОСОБА_1 організації „Народний контроль» про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2007р. в якості забезпечення позову по справі № 26/322-07-6735 накладено арешт на адміністративно - виробничі будинки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського, 10; будівлю колишнього хлораторного приміщення, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 169.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2007р. у справі №26/322-07-6735 позов задоволено.

Визнано за Закритим акціонерним товариством «Одесводоканал» право власності на нерухоме майно: адміністративно -виробничі будинки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського, 10; будівлю колишнього хлораторного приміщення, що розташовано за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 169.

Зобов'язано громадську організацію „Народний контроль» не перешкоджати Закритому акціонерному товариству «Одесводоканал» володіти, користуватись та розпоряджатись нерухомим майном: адміністративно -виробничі будинки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського, 10; будівлю колишнього хлораторного приміщення, що розташовано за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 169.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2008р., з підстав ст.ст. 112-114 ГПК України, рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2007 р. по справі №26/322-07-6735 скасовано. У задоволенні позову ЗАТ «Одесводоканал» відмовлено.

29 травня 2017р. до господраського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-2896/17) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі №26/322-07-6735, вжитих ухвалою суду від 23.08.2007р.

Вказана заява мотивована безпідставністю дії арешту, накладеного ухвалою на майно, яке було предметом спору у даній справі, у зв'язку із скасуванням рішення суду та відмовою у позові.

Відповідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п. 10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» N 02-5/611 від 23.08.94 р. вказано: «Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.»

Аналогічний припис міститься в п. 10 Постанови Пленуму вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. N16: «Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.»

Враховуючи це у випадку виконання рішення суду, а також у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили до застосування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову скасовуються судом.

В абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. N 16 зазначається що: Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином, потреба у забезпеченні позову відпала і наразі доцільно скасувати вказані заходи.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. ГСОО №2-2896/17) про скасування забезпечення позову по справі №26/322-07-6735 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2007р. по справі № 26/322-07-6735, у вигляді накладення арешту на адміністративно - виробничі будинки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського, 10; будівлю колишнього хлораторного приміщення, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 169 - скасувати.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» ухвала набрала чинності 09.06.2017р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя М.І. Никифорчук