Ухвала

від 06.06.2017 по справі 5011-16/11461-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 5011-16/11461-2012 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Атріум"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Борецький Б.О. - представник за довіреністю № 02-36/3390 від 12.12.2016;

від відповідача: Варес М.О. - представник за довіреністю б/н від 22.05.2017;

Сиротенко О.О. - керівник

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: ОСОБА_8 - представник за довіреністю б/н від 31.05.2017;

від третьої особи 4: Молічева Ю.К. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2017;

від ТОВ "Брайт'Н Клаб": Цермолонський І.М. - представник за довіреністю б/н від 12.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 (суддя Паламар П.І.) залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу; на вирішення судової експертизи поставити наступні питання: - який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об'єкті, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1? - чи була квартира № 30, загальною площею 258,50 м2, розташована по АДРЕСА_1 знищена внаслідок виконаних робіт? - чи було здійснено зміни об'ємно-планувальних характеристик квартири № 30, загальною площею 258,50 м2, розташованої за адресою АДРЕСА_1 внаслідок виконаних робіт? - чи є однокімнатна квартира № 30А загальною площею 125,9 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1 новоствореним майном? - чи є двокімнатна квартира № 30Б загальною площею 122 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1 новоствореним майном? Зупинено провадження у справі № 5011-16/11461-2012 до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.08.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 в частині зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, яка зумовила зупинення провадження, скасовано, матеріали справи № 5011-16/11461-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 5011-16/11461-2012 передано на розгляд судді Отрош І.М.

У зв'язку з надходження з Вищого господарського суду України запиту щодо направлення матеріалів справи № 5011-16/11461-2012 до Вищого господарського суду України, матеріали справи № 5011-16/11461-2012 були скеровані до ВГСУ.

07.04.2017 матеріали справи № 5011-16/11461-2012 повернулись до Господарського суду міста Києва.

12.04.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт'Н Клаб" надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 5011-16/11461-2012 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт'Н Клаб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 справу № 5011-16/11461-2012 прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 23.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 розгляд справи відкладено на 06.06.2017. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Атріум".

02.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення.

06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

Представники третіх осіб 1,2 у судове засідання 06.06.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача, третіх осіб 3,4 та ТОВ "Брайт'Н Клаб".

Представник ТОВ "Брайт'Н Клаб" подав документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність дослідження судом доказів, поданих 06.06.2017 та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-16/11461-2012 відкласти на 19.06.17 о 10:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- докази отримання кредиту за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо); докази повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Явку представників сторін, третіх осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт'Н Клаб" визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош