Ухвала

від 09.06.2017 по справі 922/1010/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2017 р. Справа № 922/1010/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» (вх.№1819Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/1010/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/1010/17 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволені позовних вимог відмовлено. У затверджені мирової угоди - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/1010/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт вказує про надання доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, однак додав незасвідчену копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта», про що працівниками апарату Харківського апеляційного господарського суду складено акт №13-42/451 від 08.06.2017.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, незасвідчена копія фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» не є належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у відповідності до ст.ст. 32, 33, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Концерн АВЕК та Ко» відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику – апеляційну скаргу з доданими матеріалами на 20 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №7131542338 від 01.06.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3520,00грн. на 1 арк., та акт Харківського апеляційного господарського суду №13-42/451 від 08.06.2017 на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна