Ухвала

від 09.06.2017 по справі 913/972/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

09 червня 2017 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14 Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод «АкваПласт» , м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд заяви ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та заяви , суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт» , ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №3082907837, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження, передбачені Законом №4212.

На даний час ліквідаційна у справі триває.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора, та скасовано арешт на ангар металевий, площиною основи 968,3кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, та скасовано заборону особі, у володінні якої перебуває вказане майно, арбітражному керуючому ОСОБА_1, 28.05.1984року народження, відчужувати, використовувати та розпоряджатися даним майном, які накладено згідно ухвали Слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 23.12.2016 у справі №414/2411/16-к, й зобов'язано слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 вжити заходів щодо негайно скасування арешту на майно боржника, а саме: ангар (металевий) площиною основи 968,3 м 2 , який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, та належить ТОВ Завод «Аквапласт» (в тому числі шляхом внесення відповідних даних до державних реєстрів), а також скасування всіх інших обмежень щодо розпорядження зазначеним майном боржника (в тому числі щодо відчуження, використання та розпорядження даним майном арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ Завод «Аквапласт» ОСОБА_1 Л О.).

Дана ухвала є такою, що вступила в законну силу.

Ангар (металевий) площиною основи 968,3 м 2 , який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, згідно рішення комітету кредиторів включено до ліквідаційної маси банкрута ТОВ Завод «Аквапласт» .

До господарського суду надійшла заява ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, про призупинення дії ухвали суду від 21.03.2017 (п.п.1,3 резолютивної частини) та про надання заявнику можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вищезазначений ангар металевий начебто належить ЗАТ Завод Кремінмаш , та посилається на норми ст.ст. 1, 27 Господарського процесуального кодексу України.

До зазначеної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували право власності ЗАТ Завод Кремінмаш , на ангар металевий, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, - юридичною адресою банкрута ТОВ Завод АкваПласт .

Дослідивши матеріали справи та заяви ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1, суд залишає її без задоволення, оскільки ця заява є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогами чинного законодавства про банкрутство та нормам Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 4 - 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абзацу 16 ст.1 Закону №4212 учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, представник комітету кредиторів, боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, Закон №4212 не містить поняття третіх осіб, як учасників у справах про банкрутство та не передбачає можливості залучення будь-яких юридичних або фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Можливість ознайомлення з матеріалами справи передбачена ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник ЗАТ Завод Кремінмаш не відповідає жодній з ознак, що визначають поняття та статус сторони чи учасника у справі про банкрутство згідно Закону №4212.

Тому у суду відсутні підстави для надання та про надання заявнику можливості для ознайомлення з матеріалами справи №913/972//14.

Крім того, чинний Господарський процесуальний кодекс України та Закон №4212 не містять поняття призупинення дії судових рішень, у т.ч. ухвал господарського суду, натомість є норми, які регулюють зупинення провадження у справі.

У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Обставини, які викладено у заяві ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1, не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1.

Керуючись ст. ст. 1, 37-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ЗАТ Завод Кремінмаш від 25.05.2017 №05/1, - залишити без задоволення.

2.Дану ухвалу надіслати : ліквідатору ОСОБА_1; банкруту; заявнику - ЗАТ Завод Кремінмаш - разом з копією заяви (АДРЕСА_1, 93401); Головному управлінню юстиції в Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5прим.

1 - до справи

2 - банкруту - ТОВ Завод «Аквапласт» (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

4 заявнику - ЗАТ Завод Кремінмаш - разом з копією заяви (АДРЕСА_1, 93401);

5.відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м . Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

Вих №