Постанова

від 10.11.2009 по справі 2-а-12818/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-12818/09

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - С.С. Бо йко,

при секретарі - Я.А.Мокляк

за участю:

представника позивача: Д енисенко В.В.

свідок ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і справу за позовом Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції про стягнення податкового борг у за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2009 р. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Оіл Стрім" про стягнення п одаткового боргу за рахунок активів в сумі 65440,87 грн. з яких 4780 2,17 грн. заборгованості з подат ку на додану вартість та 17638,70 гр н. з податку на прибуток.

В обгрунтування позовних п озивач вказує, що була провед ена перевірка Товариства з о бмеженою відповідальністю "О іл Стрім", в результаті якої за фіксований ряд порушень пода ткового законодавства, в зв'я зку із чим 23.04.2007 року позивачем прийнято податкове повідомл ення-рішення №0001862301/0/899 яким відп овідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 48621,00 г рн. Крім того, позивачем прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0001862301/0/899 яким відповідач у визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 37472,80 грн. Відповідач ні в судовому ні в адміністратив ному порядку повідомлення-рі шення не оскаржив, таким чино м вказана заборгованість вва жаються узгодженою. Крім тог о, у податковій декларації за вересень 2008 року відповідач с амостійно визначив розмір по даткового зобов'язання, але н е сплатив його в зв'язку із чи м за ним значиться заборгова ність в сумі 1344,00 грн. Таким чино м, оскільки відповідачем вим оги Кременчуцької ОДПІ залиш ені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою п ро сплату зазначеного податк ового боргу.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, під тримав позовні вимоги та про сив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча в матер іалах справи містяться наяв ні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомле ний про дату, час та місце розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення судового засіданн я від відповідача не надходи ло, про причини неявки в судов е засідання не повідомив, суд ове засідання кілька разів в ідкладалось через його неявк у. Але, суд вважає, що відповід ач ухиляється від явки в суд, о скільки в матеріалах справи наявні письмові докази, що ві дповідач кожного разу отриму вав повістку із викликом до с уду, проте, жодного разу не пов ідомив про причини неявки та не направив клопотання про р озгляд справи у його відсутн ості чи про відкладення. Тому , суд вважає за можливе розгля нути справу за даної явки та з а наявними в справі матеріал ами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступн их.

Судом встановлено, що 22.09.2004 ро ку Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Оіл Стрім" (ід ентифікаційний код 33180493) зареє строване як юридична особа р озпорядженням виконавчого к омітету Кременчуцької міськ ої ради Полтавської області. Також Відповідач являється платником податку на додану вартість. З 28.09.2004 року відповіда ч взятий на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно із даними Кременчуц ької ОДПІ за відповідачем ра хується заборгованість з под атку на додану вартість в сум і 65440,87 грн.

Заборгованість з податку н а додану вартість виникла за відповідачем в наслідок тог о, що позивачем 11.04.2007 року прове дено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Стрім" з питань своєчасно сті, достовірності, повноти н арахування та сплати до бюдж ету податків, зборів (обов'язк ових платежів) про що складен о акт № 205/23-120/33180493 від 11.04.2007 року.

В ході проведеної перевірк и встановлено порушення пп.. 5. 3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, а саме, несвоєча сно сплачено узгоджене подат кове зобов' язання з податку на додану вартість.

За результатами перевірки , 23.04.2007 року позивачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння: №0001862301/0/899 р. якими відповідач у визначено суму податкового зобов' язання в сумі 48621,00 грн. З азначене рішення було узгодж ене відповідачем в судовому порядку.

Крім того, відповідачем сам остійно визначено його подат кове зобов' язання у поданій до ДПІ податковій деклараці ї за вересень 2008 року в сумі 1344,00 г рн.

Згідно із п.5.1 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно до пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Таким чином, податкове зобо в' язання з ПДВ в сумі 1344,00 грн. с амостійно визначене відпові дачем і відповідно є узгодже ним та не сплачене у встановл ений законом строк.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Виходячи з вищевикладеног о, податковий борг відповіда ча з податку на додану вартіс ть з урахуванням часткових с плат дорівнює 47802,17 грн. та на дан ий час не сплачений.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 17638,7 0 грн.

Заборгованість з податку н а прибуток виникла за відпов ідачем в наслідок того, що поз ивачем 23.04.2007 року проведено пер евірку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Оіл Стрі м" з питань дотримання податк ового законодавства про що с кладено акт № 205/23-120/33180493.

В ході проведеної перевірк и встановлено порушення пп. 5.3 .9 п. 5.3, п.п. 5.2.1. п.5.2, ст. 5, п.п. 8.1.4, п.8.1, п.п. 8.3. 6. п. 8.3. ст.8 Закону України “Про о податкування прибутку підпр иємств”, а саме, заниження від повідачем податку на прибуто к за різні періоди.

За результатами перевірки , 23.04.2007 року позивачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння №0001862301/0/899 якими відповідачу визначено суму податкового з обов' язання з податку на пр ибуток в розмірі 37472,80 грн. Зазна чене рішення було узгоджене відповідачем в судовому поря дку.

Також, відповідачем самост ійно визначено його податков е зобов' язання з податку на прибуток у поданій до ДПІ под атковій декларації за ІІІ кв артал 2008 року в сумі 2176,00 грн.

Згідно із п.5.1 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно до пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Таким чином, податкове зобо в' язання з ПДВ в сумі 2176,00 грн. с амостійно визначене відпові дачем і відповідно є узгодже ним та не сплачене у встановл ений законом строк.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Виходячи з вищевикладеног о, податковий борг відповіда ча з податку на прибуток з ура хуванням часткових сплат дор івнює 17638,70 грн. та на даний час н е сплачений.

В розумінні Закону України №2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Згідно із п.п. 6.2.1. Закону Украї ни №2181 у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Зважаючи на викладене пози вачем було направлено відпов ідачу першу податкову вимогу №1/698 від 29.05.2008 року та другу подат кову вимогу №2/877/867 від 18.07.2008 року (в матеріалах справи) про сплат у спірного податкового боргу , але зазначені вимоги залише ні Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Оіл Стрім" б ез задоволення.

Незважаючи на імперативні норми Закону України „Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" відповідач у вста новлені законом терміни спла ту податкових зобов'язань не провів.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" державна податкова інспекці я в межах своєї компетенції, в изначеної законодавством, здійснює контроль за своє часністю, достовірністю, пов нотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежі в) та погашенням податкових з обов'язань чи податкового бо ргу.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", головним з авданням державних податков их інспекцій є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою т а своєчасністю сплати в бюдж ет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищ езгаданого закону, на ДПІ пок ладено виконання таких функц ій, як подання до судів позові в до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу в сумі 65440,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 65440,87 гр н. суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги об ґрунтовані, підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Оі л Стрім", (юридична адреса: 39622, м. Кременчук, Е.Тельмана, 68 А, кв.27, фактична адреса: 39617, м.Крем енчук, Ірінева, 6, кв.2, ідентифік аційний код 33180493):

на р/р 31111029700008, УДК у м.Кременчуц к, код платежу 34698778, МФО 831019 - 47802 (со рок сім тисяч вісімсот дві) гр н. 17 коп. - заборгованості з по датку на додану вартість.

на р/р 31119009700008, УДК у м.Кременчуц к, код платежу 34698778, МФО 831019 - 17638 (сі мнадцять тисяч шістсот тридц ять вісім) грн. 70 коп. - заборго ваності з податку на прибуто к.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства, постанова набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 16.11.2009 року.

Суддя (під пис) С.С. Бойко

З оригіналом згідно

Суддя С.С. Бо йко

Постанова не набрала за конної сили.

Секретар судового засі дання