Ухвала

від 09.06.2017 по справі 442/755/17

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/755/17

Провадження № 1-кс/442/750/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016140110001900 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно із забороною відчуження, розпорядження :

- автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), категорія - В, об`єм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь 5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 12, кв. 62, директором якого є ОСОБА_6 .

Разом з тим, просить суд арештоване майно залишити в користуванні власників - ОСОБА_5 , 1994 року народження та ТзОВ „Алекс Екобуд, ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовими заявами звернулись ОСОБА_7 та начальник Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_8 , про те, що невідомі особи від імені державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_9 підробили постанову про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 № двигуна НОМЕР_8 та автомобіля марки ГАЗ 33104-1318 д. н. з. НОМЕР_9 , датовану 23.10.2015 , нібито винесену в межах виконавчого провадження № 46983352, що дало змогу боржнику ОСОБА_10 в подальшому їх незаконно відчужити. У вищевказаній постанові зазначено про те, що підставою для звільнення майна з-під арешту послужила ухвала Стрийського міськрайонного суду „про зняття арешту від 21.12.2014 винесена у справі № 438/802/13-ц, проте, згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 така ухвала не виносилась.

Відомості за вказаними фактами 05.08.2016 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140110001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Бориславському ВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 41514791 за виконавчим листом № 438/802/13-ц, виданим 20.12.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про накладення арешту, а саме на автомобіль марки ГАЗ 33104-1318 д. н. з. НОМЕР_9 та виконавче провадження № 38995509 за виконавчим листом № 4382/438/345/2013, виданим 10.06.2013 Бориславським міським судом Львівської області, про накладення арешту, а саме на автомобіль марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 № двигуна НОМЕР_8 .

В межах даних виконавчих проваджень державним виконавцем Бориславського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_11 винесено постанови про накладення арешту на вищевказані автомобілі, однак 11.04.2016 арешт був знятий на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду „про зняття арешту від 21.12.2014, винесеної у справі № 438/802/13-ц.

Згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 така ухвала не виносилась.

Крім цього 10.05.2016 до Територіального сервісного центру № 4642 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області надійшла постанова від імені державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_9 про звільнення майна боржника із під арешту від 23.10.2015, № 46983352, затверджена заступником начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ 23.10.2015.

Згідно листа начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_8 постанова про звільнення майна з-під арешту у виконавчому провадженні № 46983352 від 23.10.2015 згідно даних СДРВП не виносилась.

Таким чином, підроблення вищевказаних документів дало змогу в подальшому вказані автомобілі незаконно відчужити.

Так, 10.05.2016 автомобіль марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 № двигуна НОМЕР_8 , за договором купівлі-продажу перереєстрований на нового власника - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а в подальшому проданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

12.05.2016 автомобіль марки ГАЗ 33104-1318 д. н. з. НОМЕР_9 , перереєстрований на ТзОВ „Алекс Екобуд, ідентифікаційний код 39665071, юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 12, кв. 62, директором якого є ОСОБА_6

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відпоідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна з метою запобігання відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на: автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), категорія - В, об`єм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 12, кв. 62, директором якого є ОСОБА_6 із забороною відчуження та розпорядження, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), категорія - В, об`єм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не обґрунтував необхідності накладення арешту на нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016140110001900 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), категорія - В, об`єм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Ростиславович із забороною відчуження та розпорядження;

автомобіль марки „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 12, кв. 62, директором якого є ОСОБА_6 із забороною відчуження та розпорядження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Львывської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1