ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 08 червня 2017 року м. Київ Н/800/24/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» (Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАН ПАПІР») про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011 у справі № 10/361 (22-а-30756/08) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва за участю Прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити дії, – В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011 у справі № 10/361 (22-а-30756/08). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної заяви до 12.05.2017. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011 р. залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків заяви до 06.06.2017. В межах наданого строку заявником було усунуто недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011. Однак, при вирішенні питання щодо дотримання заявником строків звернення з вказаною заявою суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністравтиного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В силу положень статті 247 Кодексу адміністравтиного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. З матеріалів зави вбачається, що обставини на які посилається відповідач в своїй заяві, є обставинами, передбаченими пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністравтиного судочинства України. Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011, яка набрала законної сили з моменту проголошення. Отже, з моменту набрання законної сили рішенням, про перегляд за нововиявленими обставинами якого ставиться питання позивачем, минуло більше ніж три роки. Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами. Керуючись статтями 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Торг» (Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАН ПАПІР») про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя І.В. Приходько
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2017 |
Оприлюднено | 12.06.2017 |
Номер документу | 67039464 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Приходько І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні