Постанова

від 27.01.2011 по справі 3-4/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4/11

П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 08.01.1971р.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює МВК № 50 - інженер енергетик , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2010 року о 10 год 20 хв. в м. Миколаєві Львівської області по вул. Загуменній,13 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , де здійснив зупинку в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 30.10.2010 року він рухаючись на своєму автомобілі по вул. Загуменній у м. Миколаєві Львівської області зупинився на правій смузі, щоб переконатись у відсутності транспортних засобів спереду і ззаді, після чого включив лівий поворот для того, щоб припаркувати свій автомобіль. Коли він під"їзджав до місця паркування то побачив, що звідти заднім ходом почав виїзджати автомобіль ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_2Г , який із швидкістю в"їхав в його автомобіль, чим пошкодив передню праву дверку .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працівниками ДАІ на нього також складався адмінпротокол , згідно якого 16.11.10 року Миколаївський районним судом винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф.

Заслухавши пояснення порушника, водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в притягненні до адміністративної відповідальності слід відмовити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом не встановлено факту порушення гр.ОСОБА_1 п 10.1 ПДР України, що в свою чергу вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, матеріалами справи та вжитими судом заходами не встановлена його вина, а тому, вказана адміністративна справа підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.