Постанова

від 17.03.2011 по справі 3-305/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-305/11

П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.03.1960 р. н.,

українця, громадянина України,

працює генеральним директором ВН ТзОВ Лемберг ЛТД

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Львівської області

- за ч.1ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в :

21 лютого 2011 р. головним державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 складено адмінпротокол № 13-05-093/0240 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги: ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці - заробітна плата у Товаристві виплачується два рази на місяць, але з проміжком часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як приклад, виплату авансу за грудень 2010 року проведено 24.12.10 згідно платіжної відомості № 3/12/10 від 24.12.10, а заробітну плату за грудень 2010 року виплачено з 14.01.11 по 21.01.11 згідно видаткових касових ордерів № 5,7,8,10,11 від 14.01.11 по 21.01.11; порушено вимоги ст. 116 КЗпП України - працівнику при звільненні виплата всіх сум, що належать йому від Товариства, провадиться не в день звільнення. Як приклад, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено з 15.12.10, а виплату розрахункових проведено 27.12.10 року згідно видаткових касових ордерів №323 та №324 від 27.12.10; порушено вимоги ст.117 КЗпП керівництвом Товариства не виплачено працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у зв язку з порушенням строків виплати розрахункових коштів передбачених ст.116 КЗпП України; порушено вимоги ст.83 КЗпП України при звільненні працівників не виплачується грошова компенсація за невикористану відпустку, як приклад ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при звільненні не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану відпустку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. І застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.