Постанова

від 09.11.2009 по справі 2а-46196/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-46196/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Н.Ю. Ал єксєєвої,

при секретарі - Я.Г. Кусайл о,

за участю представника поз ивача: Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і справу за позовом Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприє мства «Полтавський транзит п люс РК», третя особа - Виконавч ий комітет Полтавської міськ ої ради в особі Державного ре єстратора Управління з питан ь державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2009 р. позивач Держ авна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства «Полтавський т ранзит плюс РК», третя особа - Виконавчий комітет Полтавсь кої міської ради в особі Держ авного реєстратора Управлін ня з питань державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб підприємців про пр ипинення юридичної особи пос илаючись на те, що відповідач не звітує до Державної подат кової інспекції у м. Полтаві з 20.01.2007 року, тобто більше року, що є підставою для звернення по даткової інспекції до суду п ро припинення підприємницьк ої діяльності відповідно Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» .

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги Державної подат кової інспекції у м. Полтаві т а просив їх задовольнити, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, запереченн я проти адміністративного по зову не надав, про причини нея вки суд не повідомив, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Так, судова повістка, направл ена судом за адресою вул. Фр унзе, 8, кв. 21, м. Полтава, поверн улась з поштовою відміткою « за закінченням терміну збері гання». Разом із тим, згідно на явного в матеріалах справи в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 27.05.09 р., відповідач зареєстр ований за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Таки м чином, суд вважає, що відпові дач повідомлений належним чи ном.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутнос ті представника третьої особ и.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи та дослі дивши інші докази в їх сукупн ості, суд встановив такі обст авини.

Відповідач - Приватне під приємства «Полтавський тран зит плюс РК», зареєстрований Виконавчим комітетом Полта вської міської ради, про що ви дане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в ід 29.12.2005 р., присвоєно ідентифік аційний код - 33964921, та з 30.12.2005 р. пере буває на обліку як платник по датків у Державній подат ковій інспекції у м. Полтаві.

Відповідно до пункту 2 статт і 9 Закону України «Про систем у оподаткування» платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів відповідно до зак онів декларації, які пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів.

Судом встановлено, що відпо відач не звітує до Державної податкової інспекції у м. Пол таві з 20.01.2007 р., про що свідчить до відка позивача від 10.09.2009 р. № 287919/15-4 66 про стан звітності Приватно го підприємства «Полтавськи й транзит плюс РК».

Таким чином, відповідач в по рушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» не звітує до податкового орг ану з 2007 року, тобто більше 2 рок ів.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, Приватне пі дприємство «Полтавський тра нзит плюс РК» заборгованості перед бюджетом не має.

З матеріалів справи вбачає ться, що для вирішення питань , пов' язаних з неподанням по даткової звітності відповід ача неодноразово було запрош ено до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, на що в ідповідач належним чином не відреагував, звітність продо вжує не подавати.

Згідно пункту 17 статті 11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» гол ови державних податкових адм іністрацій і начальники держ авних податкових інспекцій т а їх заступники мають право з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою про скасуванн я державної реєстрації (прип инення) суб' єкта підприємни цької діяльності.

Стаття 46 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» передбачає, що н еподання суб' єктом підприє мницької діяльності протяго м року до органів державної п одаткової служби декларацій , документів фінансової звіт ності є підставою для постан овлення судового рішення про припинення його підприємниц ької діяльності.

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про систему оподаткування», Зак оном України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Законом України «Про державн у податкову службу в Україні », статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Приватног о підприємства «Полтавський транзит плюс РК», третя особа - Виконавчий комітет Полтавс ької міської ради в особі Дер жавного реєстратора Управлі ння з питань державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців про пр ипинення юридичної особи зад овольнити.

Припинити державну реєстр ацію юридичної особи - Прив атне підприємство «Полтавсь кий транзит плюс РК» (вул. Фр унзе, 8, кв. 21, м. Полтава, свідоц тво про державну реєстрацію юридичної особи від 29.12.2005 року № 084707, ідентифікаційний код юрид ичної особи 33964921).

Після набрання постановою законної сили, копію постано ви направити державному реєс тратору Управління з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб під приємців Виконавчого коміте ту Полтавської міської ради для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця .

Постанова, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 16 листопада 2009 року.

Суддя Н.Ю . Алєксєєва