Рішення

від 20.02.2015 по справі 705/7527/14-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 705/7527/14-ц

2/705/232/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

представника позивача Волощук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 Уманське комунальне підприємство Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 (далі - КП ВЖ РЕУ № 1 ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг в сумі 5 470,13 грн. станом на 01.11.2014.

Представник позивача Волощук Л.В. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просила задовольнити позовні вимоги. Повідомила, що спір між сторонами на цей час не врегульований, борг за комунальні послуги не погашений. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позову суду не подали.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2014 у зв'язку з наявністю спору про право було відмовлено у прийнятті заяви КП ВЖ РЕУ № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг в сумі 5 470,13 грн. станом на 01.11.2014 (а.с. 4).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області та довідки КП ВЖ РЕУ № 1 за № 1224 від 02.12.2014 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Власником квартири на підстав договору дарування є ОСОБА_2

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 як власником квартири укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.03.2012 № 16365 (а.с. 9). Згідно з цим Договором позивач зобов'язався забезпечити надання по слуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового будинку АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 як споживач зобов'язалася своєчасно вносити оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачений Договором, а саме: щомісячна плата повинна вноситися споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, у розмірі 61,91 грн. Договір є строковим, оплатним, двостороннім.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 2 від 15.03.2012. Згідно з цим Договором ОСОБА_2 визнала свою заборгованість перед КП ВЖ РЕУ № 1 станом на 15.03.2012 на суму 3 785,01 грн. і зобов'язалася погасити цю заборгованість щомісячними платежами по 157,70 грн. з 15.03.2012 по 15.03.2014. Сума поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги становить 61,91 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Уманської міської ради від 27.07.2006 за № 369 КП ВЖ РЕУ № 1 визначене виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій державного житлового фонду. Рішенням 35 сесії 5 скликання Уманської міської ради від 25.09.2008 № (3.3-35/5) затверджено Перелік основних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 1, Перелік та вартість додаткових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 2, що надаються при укладанні додаткового договору, та Розмір тарифів на основні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, для житлових будинків комунальної власності, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності в кожному будинку окремо, згідно з додатками 3.1, 3.2, 3.3. У додатку 3.3. до вказаного Рішення міської ради визначена вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП ВЖ РЕУ № 1 , зокрема, для будинку АДРЕСА_1, вартість таких послуг становить 1,42 грн. за 1 кв.м. площі квартири. Рішенням Виконавчого комітету Уманської міської ради від 28.07.2011 № 349 з тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій були виключені витрати на вивезення побутових відходів, починаючи з 01.08.2011.

Відповідно до довідки КП ВЖ РЕУ № 1 від 02.12.2014 № 1223 станом на 01.11.2014 споживач ОСОБА_2 не оплатила в повному обсязі надані позивачем послуги і не погасила визнаний борг відповідно до умов Договорів, внаслідок чого накопичилася заборгованість у загальній сумі 5 470,13 грн. Остання оплата була здійснена ОСОБА_2 у вересні 2012 року в сумі 296,00 грн.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна особа, як закріплено в ч. 1 ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю, оскільки між ними був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Договір реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови яких щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги відповідач належним чином і в установлений строк не виконала. У зв'язку із цим вимога про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 5 470,13 грн. підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вже було зазначено вище власником квартири АДРЕСА_1, є відповідач ОСОБА_2, яка є стороною - споживачем - в Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач ОСОБА_3 є повнолітнім членом сім'ї власника квартири, яка не брала на себе жодних договірних зобов'язань перед позивачем. Нормами ч. 3 ст. 156 ЖК України визначено, що повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту; і спори між власником і членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. Це означає, що стягнення частини витрат на утримання квартири і придомової території з ОСОБА_3 може бути здійснене лише за вимогою власника квартири ОСОБА_2, а КП ВЖ РЕУ № 1 за встановлених у справі обставин не має законних підстав для стягнення таких витрат з ОСОБА_3 Тому позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 610, 612 ЦК України, ч. 3 ст. 156 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Уманського комунального підприємства Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Уманського комунального підприємства Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1 (код ЄДРПОУ 03356743) борг по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, нарахований станом на листопад 2014 року, в загальній сумі 5 470 (п'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 13 коп.

У задоволенні позовних вимог Уманського комунального підприємства Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1 до ОСОБА_3 відмовити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Уманського комунального підприємства Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1 (код ЄДРПОУ 03356743) судові витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов