Ухвала

від 07.06.2017 по справі 760/5337/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5337/16-к

Провадження 1-кс/760/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016, та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги Скаржник мотивував тим, що 28.07.2016 ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 ,, звернувся засобами поштового зв`язку до керівника Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про вчинення службовими особами Солом`янського районного суду м. Києва злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України.

Натомість, як вказує Скаржник, керівник Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не внесла до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 і не розпочала розслідування.

Таку бездіяльність керівника прокуратури Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника навіть при наявності його заяви.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Частина 2 статті 306 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Скарга ОСОБА_2 була подана ним в серпні 2016 року, протягом тривалого часу він результатами розгляду своєї скарги не цікавився, про зміну своєї контактної адреси не повідомляв, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про втрату ним інтересу до участі у розгляді скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, роз`яснивши йому право повторно звернутись зі скаргою аналогічного характеру.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя