Ухвала

від 01.06.2017 по справі 759/7998/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1793/17

ун. № 759/7998/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080000346 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

30.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіх по взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080000346 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 із залученням КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено аудит відповідності діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань дотримання Управлінням законодавства під час здійснення закцпівель товарів, робіт та послуг у рамках аудиту відповідності, під час якої встановлено здійснення закупівлі продуктів харчування за цінами, які перевищують середньоринкові. .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12016100080000346, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 або за дорученням слідчому у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіх по взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2016 р., а саме: документацію конкурсних торгів, тендерну пропозицію та тендерну документацію, договорів, угод, контрактів, видаткових та прибуткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, специфікацій, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, актів приймання-здачі, кошторисної документації, документів, що підтверджують оплату; журнали видачі довіреностей, кошторисів, рахунків-фактур, документації про ведення взаєморозрахунків, платіжних доручень (банківських виписок), маршрутних листів, журналів та графіків поставки продукції (товарів), додатків, доповнень та додаткових угод до вказаних документів; сертифікатів якості на продукцію, копій ліцензій на продукцію, посвідчення якості поставленої продукції, дилерських угод або дистриб`юторських договорів з контрагентами, з якими укладались договори та угоди на поставку продукції листування з юридичними особами.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 01 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1