Ухвала

від 08.06.2017 по справі 15/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  08 червня 2017 року                               м. Київ                                                  № 15/17   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Супермедіа-Україна” про  стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В : Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Супермедіа-Україна” про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року позовні вимоги задоволено. 15.09.2009 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі видано виконавчий лист. 13.12.2016 року через канцелярію суду від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача – УПФУ у Шевченківському районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №15/17 від 15.09.2009 року, на правонаступника Центральне об'єднане УПФУ в місті Києві. Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів. Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне. Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане УПФУ в місті Києві. Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 року заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №15/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.09.2009 року, а саме стягувача на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №24630/16 від 27.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/17, оскільки необхідну заміну стягувача здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 року. Керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею  254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.           Суддя                                                                                                А.С. Мазур