Постанова
від 07.06.2017 по справі 635/2581/17
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/2581/17

Провадження № 3/635/815/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Лада-Сервіс , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №17/14-10 про адміністративне правопорушення від 26.04.2017, ОСОБА_1, яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Лада-Сервіс (код ЄДРПОУ 32888913, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Івана Сірка, буд.11), вчинила правопорушення, яке полягає у порушенні встановленого порядку застосування РРО (реєстраторів розрахункових операцій), а саме, порушення попереднього програмування товару, а саме, у касовому чеку відсутня назва пального, згідно з УКТ ЗЕД (Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності) пального А-95, чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 №265/95-ВР.

Так, згідно пункту 11 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 №265/95-ВР, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані: 11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджуються протоколом №17/14-10 про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 та актом Державної фіскальної служби у Харківській області від 26.04.2017 складеного об 15 годині 10 хвилин.

В судове засідання притягувана особа не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Лада-Сервіс , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Лада-Сервіс , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (реквізити для сплати: одержувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106 Судовий збір ) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя -

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2017
Оприлюднено14.06.2017
Номер документу67053927
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —635/2581/17

Постанова від 07.06.2017

Адмінправопорушення

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні