Постанова

від 11.05.2017 по справі 141/348/17

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/348/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, сільський голова Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області,

за ч.4 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, відповідно до яких директор ТОВ Київська промислова група ОСОБА_2 (потерпілий) подав до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на підставі Закону України Про звернення громадян лист від 07.11.2016 року №3/06/2016 р. щодо надання викопіювання з детального плану території земельної ділянки державної форми власності (кадастровий номер: 0523180200:02:001:0183).

У відповідь листом від 28.11.2016 року № 303 за підписом сільського голови Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 потерпілому було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Так, у листі зазначено, що на земельній ділянці, щодо якої потерпілий просив надати викопіювання з детального плану, знаходяться об'єкти нерухомого майна. Відмовою у наданні запитуваної інформації слугувало те, що потерпілий не зазначив, чи є він власником або ж орендарем вказаного майна та не надав документи, які б це підтверджували.

В діях сільського голови Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП - обмеження доступу до інформації, якщо це прямо заборонено законом.

ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі у в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.11.2016 року, матеріали до суду надійшли 28.04.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук