Рішення

від 16.05.2017 по справі 910/4108/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017Справа №910/4108/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 2 807 691,84 грн.

та за зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаЯнковський О.М. (представник за довіреністю) від відповідача Гузій Д.М. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 2 807 691,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 було порушено провадження у справі № 910/4108/17, призначено до розгляду на 11.04.2017.

11.04.2017 відповідачем подано до суду відзив на позов та зустрічний позов.

Ухвалою від 18.04.2017 судом прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/4108/17 та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.05.2017.

15.05.2017 позивачем подано до суду відзив на зустрічний позов.

В судовому засіданні 16.05.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 448 963,04 грн основного боргу, 909 946,82 грн втрат від інфляції, 91 821,00 грн 3% річних, 356 960,98 грн пені, у зв'язку з простроченням боржником виконання зобов'язань за договором № 28-10/08 від 28.10.2008.

Представник відповідача проти задоволення вказаних вимог заперечив з мотивів, викладених ним у зустрічному позові, за вимогами якого просив суд визнати недійсною Додаткову угоду від 26.03.2011 до договору № 28-10/08 від 28.10.2008.

Представник позивача проти задоволення вказаної вимоги зустрічного позову заперечив повністю.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 між Закритим акціонерним товариством "Алай" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір про відступлення), за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги першого та стає кредитором по договору № 28-10/08 від 28.10.2008, укладеному між Українською державною корпорацією "Укрмонтажспецбуд" (боржник) та ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА" (первісний кредитор) (п. 1.1 договору).

В п. 1.2 договору про відступлення вказано, що з договору випливає, що новий кредитор набуває право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника сплати виключно 1 448 963,04 грн.

Після підписання сторонами цього договору новий кредитор набуває право вимоги до боржника замість первісного кредитора по договору № 28-10/08 від 28.10.2008 (п. 1.4 договору про відступлення).

26.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" та Українською державною корпорацією "Укрмонтажспецбуд" укладено Додаткову угоду до договору № 28-10/08 від 28.10.2008, якою сторони прийшли до згоди змінити і доповнити договір № 28-10/08 від 28.10.2008.

Згідно з п. 2 вказаної Додаткової угоди, сторони констатують існування боргу Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" в сумі 1 448 963,04 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 26.03.2011.

Як вказано у п. 4 Додаткової угоди, сторони встановили термін для погашення боргу до 31 грудня 2014 року.

Оскільки встановлений Додатковою угодою строк для погашення боргу настав 31.12.2014, а відповідач його до цього часу не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У зустрічній позовні заяві та відзиві відповідач вказує на недійсність вказаної Додаткової угоди від 26.03.2011 до договору № 28-10/08 від 28.10.2008 на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки укладена особою, яка не була стороною договору № 28-10/08 від 28.10.2008.

Як встановлено судом, 28.10.2008 між Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" (генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА" (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів.

Згідно з п. 13.1 договору субпідряду № 28-10/08, будь-які зміни і доповнення до цього договору мають силу лише в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані обома сторонами.

Тобто, сторонами договору субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008 значаться Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА".

Як стверджує позивач, надалі кредитором з правом вимоги до боржника по договору № 28-10/08 від 28.10.2008 стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.03.2011.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 509 ЦК України визначає поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладення угоди про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" не означає набуття ним статусу сторони (субпідрядника) договору субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008 замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА".

Натомість, 26.03.2011 внесено зміни до договору субпідряду № 28-10/08 від 28.10.2008 шляхом укладення Додаткової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЯ", яке не є стороною договору субпідряду, та Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд".

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 1 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Оскільки вчинений Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА" правочин у вигляді договору субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008 є двостороннім, то дії, спрямовані на зміну відповідних договірних умов повинні вчинятися обома сторонами договору.

Проте, внесення змін до договору субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008 відбулося за участі Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" за відсутності у останнього прав сторони відповідного договору, доказів набуття таких прав суду пред'явлено не було.

Суд звертає увагу, що набуття позивачем права вимоги до боржника замість первісного кредитора по договору № 28-10/08 від 28.10.2008 не є тотожним правонаступництву.

На підставі викладеного суд доходить висновку про неправомірність укладення Додаткової угоди від 26.03.2011 до договору № 28-10/08 від 28.10.2008, що має наслідком визнання її недійсності та відповідно задоволення зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Договір про відступлення права вимоги від 21.03.2011, за яким ЗАТ Алай ніби передав позивачу право вимоги за договором субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008, укладеному між відповідачем та ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГОВА ГРУПА", не є достатнім доказом наявності позивача прав нового кредитора за відсутності інших документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На час розгляду справи позивачем не надано в матеріали справи належних та допустимих доказів прав нового кредитора (позивача) у зобов'язанні за договором субпідряду № 28-10/08 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 28.10.2008.

За наведених обставин у задоволенні первісного позову суд відмовляє з підстав його необґрунтованості, а зустрічний позов задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір за розгляд первісного та зустрічного позовів покладається на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

2.1. Визнати недійсною Додаткову угоду від 26.03.2011 до договору № 28-10/08 від 28.10.2008, укладену між Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЯ".

2.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЯ" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48, кв. 4, код ЄДРПОУ 19287323) на користь Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" (01032, м. Київ, вул. Прорізна, 15, код ЄДРПОУ 00012256) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн судового збору за розгляд зустрічного позову.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.05.2017

Суддя О.М. Ярмак