Ухвала

від 08.06.2017 по справі 924/1280/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.Справа № 924/1280/16 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз Україна", м. Хмельницький

Представники сторін: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2017р. суддею Яроцьким А.М. порушено провадження у справі №924/1280/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз Україна" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 80, код 39414348), визнано вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в розмірі 550702,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 12.05.2017р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1019 від 03.07.2013р., E-mail: 3186920994@mail.gov.ua) та попереднє засідання у справі №924/1280/16. .

17.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1280/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз Україна" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 80, код 39414348).

Ухвалою суду від 28.02.2017р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтергаз" на суму 564482, 02 грн.

Постановою від 28.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" (м. Хмельницький, пр-т Миру, 80, код 39414348) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 28.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.03.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз".

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 квітня 2017 року № 62/17 по справі № 924/1280/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. справу № 924/1280/16 передано для розгляду судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. суддею Радченя Д.І. справу №924/1280/16 прийнято до свого провадження.

24 травня 2017 року від ліквідатора ОСОБА_1 по справі №924/1280/16 надійшло письмове клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 14864,45 грн. в процедурі розпорядженням майном боржника за період з 17.01.2017 року по 27.03.2017 року та 24,85 грн. витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника.

На обгрунтування поданого клопотання розпорядником майна подано протокол № 2 від 04.05.2017 року засідання комітету кредиторів, на якому вирішено погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном боржника, а також звіт про його діяльність у справі №924/1280/16, та встановили оплату послуг ліквідатора.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено до розгляду в засіданні суду з обов'язковою участю представників кредиторів та ліквідатора.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання за викликом не з'явився, будь-яких письмових пояснень по суті поданого ліквідатором клопотання не надав.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з'явився, проте в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду поданого ним клопотання за його відсутності.

При розгляді поданого арбітражним керуючим клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою суду від 17.01.2017р., крім іншого, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4 та 5 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховується, що Вищим господарським судом України в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. надано роз'яснення, зокрема у п. 3.1 зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Судом враховано, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання. Відповідний висновок узгоджується з позицією викладеною у постановах Верховного Суду України від 15.05.2012 №11/446, від 26.12.2011 №9/400 та рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р.

Визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. №912/1313/14).

З огляду на належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна по справі №924/1280/16, схвалення комітетом кредиторів оплату послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 нарахованої розпорядником майна в межах розміру та строку визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.01.2017р. по 27.03.2017р. в сумі 14 864,45грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна по справі №924/1280/16, за період з 17.01.2017р. по 27.03.2017р. в сумі 24,85грн. затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

у х в а л и в:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 у справі №924/1280/16 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 14864,45 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та 24,85 грн. витрат пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.01.2017р. по 27.03.2017р. в сумі 14 864,45грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна по справі № 924/1280/16, за період з 17.01.2017р. по 27.03.2017р. в сумі 24,85грн. затвердити.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.5 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_1. - АДРЕСА_1

3 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

4 - ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12.

5 - боржнику - м. Хмельницький, вул. проспект Миру, 80.