Постанова
від 07.06.2017 по справі 922/1590/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"07" червня 2017 р. Справа № 922/1590/16

вх. № 1590/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

За участю :

ліквідатора : ОСОБА_1

представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції : ОСОБА_3, дов. № 117 від 23.05.2017 року

По справі за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена - 2", м Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.04.2017 р. до суду від голови комітету кредиторів РБК "Сірена-2" надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) призначено до розгляду звіт ліквідатора на "07" червня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що ним на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були здійснені всі необхідні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити звіт ліквідатора РБК "Сірена-2", ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та припинити провадження у справі про банкрутство РБК "Сірена-2".

Представник Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції зазначив, що не має зауважень до роботи ліквідатора та не заперечує щодо затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що після визнання ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до ст.ст. 41-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Після публікації повідомлення на сайті ВГСУ про визнання ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшла заява ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1773,45 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 1773,45 грн. та включено їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Будь-які інші кредиторські вимоги на адресу суду та ліквідатора не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" на загальну суму 2384191,50 грн., з яких вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 2382418,05 грн. та вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1773,45 грн.

На виконання приписів ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої затвердили відсутність у банкрута будь - якого майна.

З метою виявлення активів боржника ліквідатором було направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Фонду державного майна України по Харківській області, Державної фіскальної служби України, Держархбудінспекції, Головного управління Держпраці у Харківській області, КП "Харківське МБТІ", Державної служби України з безпеки на транспорті. Відповідно до отриманих відповідей, будь-якого майна боржника ліквідатором виявлено не було.

Таким чином, у результаті проведених дій ліквідатора була встановлена відсутність у банкрута будь-якого майна, за рахунок реалізації якого кредиторські вимоги могли би бути задоволені.

Рахунки банкрута закрито, про що свідчить довідка Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації.

Судом встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 76200,00 грн. та витрати у розмірі 2031,18 грн. залишені невідшкодованими, у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та фінансування проведеної ліквідаційної процедури.

У зв'язку з недостатністю у банкрута активів, ліквідатором був складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 2384,2 тис. грн.

13.04.2017 року на засіданні комітету кредиторів ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" був схвалений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно з п. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідація є припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 2384,2 тис.грн, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2".

3. Ліквідувати юридичну особу - Ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 21244812).

4. Визнати вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" , погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2017
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67059628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1590/16

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 31.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Постанова від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні