Ухвала

від 07.06.2017 по справі 922/2386/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/2386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Ізюм до товариства з обмеженою відповідальністю "Кувас", смт.Червоний Донець про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 978 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кувас", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 539691,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якому встановлено грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. ТОВ "Кувас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. задоволено клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора, здійснено заміну ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника Ізюмську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р., у зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 07.06.2017 р.

06.06.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь суми грошової винагороди у розмірі 42574,00 грн. за весь час виконання повноважень у справі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 012633/2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі № 904/2911/14.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

12.05.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Кувас" були затверджені витрати та розрахунок винагороди розпорядника майна та ліквідатора в розмірах, зазначених арбітражним керуючим ОСОБА_1

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за підсумками проведення процедури розпорядження майном боржника в розмірі 3973,00 грн. та процедури ліквідації ТОВ "Кувас" у розмірі 38601,00 грн.

Враховуючи період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кувас", а саме з 04.04.2016 р. по 15.05.2016 р., судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Кувас" у вищезазначений період складає 3883,63 грн. (з 04.04.2016 р. по 30.04.2016 р. - 2480,40 грн., з 01.05.2016 р. по 15.05.2016 р. - 1403,23 грн.).

Враховуючи вищевикладене, у тому числі те, що оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2386/15 про банкрутство ТОВ "Кувас" за період з 04.04.2016 р. по 15.05.2016 р. у розмірі 3883,63 грн., в решті клопотання - відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди задовольнити частково.

2. Стягнути з Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (64309, Харківська область, місто Ізюм, вул. Покровська, буд. 32, код ЄДРПОУ 39799097) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №978 від 23.05.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, поточний рахунок 26209052200504 в Харківській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2386/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кувас" за період з 04.04.2016 р. по 15.05.2016 р. у розмірі 3883,63 грн.

3. В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди відмовити.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 07 червня 2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 08 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_3