Ухвала

від 12.06.2017 по справі 907/279/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

1 2 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є., суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву Іршавської міської ради Закарпатської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 907/279/16 за позовом Іршавської міської ради Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12143 (далі - ПАТ Іршавське автотранспортне підприємство 12143 ), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Іршавське автотранспортне підприємство 12143 , про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог Іршавської міської ради Закарпатської області про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Іршавської міської ради Закарпатської області про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18 квітня 2007 року, укладений між Іршавською міською радою та ВАТ Іршавське автотранспортне підприємство 12143 . Зобов'язано ПАТ Іршавське автотранспортне підприємство 12143 повернути у власність Іршавській міській раді земельну ділянку загальною площею 2,9455 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Федорова, 33 (кадастровий номер земельної ділянки - 2121910100:06:009:0035). Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року касаційну скаргу ПАТ Іршавське автотранспортне підприємство 12143 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшли заява Іршавської міської ради Закарпатської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 907/279/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення, до заяви надано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року у справі № 6-18675св12, від 8 серпня 2012 року у справі № 6-31938св12, від 26 лютого 2014 року у справі № 6-42399св13, від 11 травня 2016 року у справі № 557/57/15-ц, від 14 вересня 2016 року у справі № 591/1101/16-ц та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року у справі № 6-6966св13, копію постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 911/5124/14, копії постанов Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі № 6-46цс12, від 18 вересня 2013 року у справі № 6-75цс13, від 14 жовтня 2014 року у справі № 910/12023/13 (3-143гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/279/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець