Ухвала

від 13.06.2017 по справі 477/2718/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2718/13-к

Провадження № 1-в/477/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву голови садова-виноградного товариства Магістраль ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року до суду надійшла заява голови СВТ Магістраль ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 1-кп/184/13-к щодо стягнення з ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 191 КК України на користь СВТ Магістраль в рахунок погашення матеріальної шкоди 11103,80 грн.

Свою заяву мотивує втратою оригіналу вказаного виконавчого листа при його поштовій пересилці від відділу державної виконавчої служби до СВТ Магістраль.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.

З досліджених письмових доказів слідує, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року (справа №477/2718/13-к) з засудженого ОСОБА_5 на користь СВТ Магістраль в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 11103 грн. 08 коп.

Вирок набрав законної сили та 04.02.2014 року на адресу СВТ Магістраль судом був направлений виконавчий лист для подання до примусового виконання.

Відповідно до постанови від 12.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції біло відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2015 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь СВТ Магістраль збитків в сумі 11103,80 грн., на підставі ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час прийняття цього рішення. Копія вказаної постанови разом із виконавчим листом направлена стягувачу.

Станом на час звернення голови СВТ Магістраль щодо ходу виконання судового рішення, встановлено, що вищевказаний лист на виконанні у відділі не перебуває.

Втім, заявник вказує, що виконавчий лист до СВТ Магістраль від відділу державної виконавчої служби не надходив та в товаристві відсутній.

За вищевказаного, посилання голови СВТ Магістроль ОСОБА_4 про втрату вищевказаного виконавчого листа є доречними та підтверджуються змістом досліджених письмових доказів.

Приймаючи до уваги приписи цивільного процесуального закону та Конституції України, згідно яких рішення суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, приймаючи до уваги, що прийняте судом рішення без його виконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови садово-виноградного товариства Магістраль ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 477/2718/13-к в частині стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь садова-виноградного товариства Магістраль в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11103,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1