Ухвала
від 21.06.2011 по справі 2-о-141/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

С. 9

Справа № 2о-141/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд), Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації (далі - УПСЗН), -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить встановити факт, що заявник з 08.07.1986 по 06.11.1986 був залучений до складу військової частини № НОМЕР_1 та брав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС.

Дана заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.5, 6 ст. 119 ЦПК України:

- не викладені обставини, за яких заявник не може встановити даний факт в органах Пенсійного фонду та УПСЗН.

З роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995 (далі - Постанова), судами при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, враховуються причини за яких заявник не може одержати або відновити даний факт, якими доказами цей факт підтверджується.

Крім того, заявником надано довідку ГДА МОУ № 51/1/14138 Д від 02.11.2000, яка належним чином не завірена.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне матеріали заяви залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання вказівки суду у вказаний строк вказана заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г.Баренко

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу67076572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-141/11

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні