Ухвала
від 13.06.2017 по справі 369/164/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/164/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/3303/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 13.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1,

суддів: Білоконь О.В., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 29 травня 2017 року вищевказана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 червня 2017 року у складі колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у довготривалій відпустці, 12 червня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8

13 червня 2017 року суддею Білоконь О.В. подано заяву про самовідвід. Як на підставу самовідводу посилається на те, що у даній справі представником особи, що бере участь у справі є її родич.

Заява судді-учасника колегії ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки, згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, дана обставина виключає її участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Білоконь Олени Валеріївни задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67082286
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/164/14-ц

Постанова від 11.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні