Ухвала

від 12.06.2017 по справі 369/8142/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8142/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/3476/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 18 12.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана про стягнення суми заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

19 травня 2017 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали 13 серпня 2015 року. Однак з апеляційною скаргою позивач звернувся вже після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України лише 19 травня 2017 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушила.

За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апелянт хоча і послалася на своє скрутне матеріальне становище, однак доказів на його підтвердження не надала. За такого посилання відповідача на Конвенцію про прав людини і основоположних свобод та рішення ЄСПЛ є необґрунтованим, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 320 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_3 Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України і сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1