Ухвала

від 12.06.2017 по справі 527/2497/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2497/16-к Номер провадження 11-кп/786/667/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Глобинський переробний завод» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на відповідність ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .

На дану ухвалу ТОВ «Глобинський переробний завод» подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про визнання ТОВ «Глобинський переробний завод» потерпілим по даному кримінальному провадженні та скасування оскарженої ухвали з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою колегії суддів від 12 червня 2017 року вказане клопотання задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України, а саме:

-прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги, які лежать поза межами повноважень апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду даного судового рішення , зокрема в частині визнання потерпілою особою та закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що подану апеляцію слід залишити без руху, надавши апелянту строк протягом 7 ( семи ) днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Глобинський переробний завод» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом ( 7) семи днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2