Справа № 310/3412/17
УХВАЛА
13 червня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Екопром приватної фірми Амітекс про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства Екопром приватної фірми Амітекс про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не зазначено доказів про наявність у відповідача перед ним заборгованості по заробітній платі, періоду, за який виникла заборгованість. В позові також не вказані підстави, що звільняють позивача від доказування.
Крім того, до матеріалів позову додано копію документу, який неможливо прочитати (згідно опису додатків до позовної заяви - фотокопія сторінок 11-12 висновку експерта № 113 від 11 березня 2016 року).
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підпиємства Екопром приватної фірми Амітекс про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 7, 119-121, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Екопром приватної фірми Амітекс про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Вірченко
Суд | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2017 |
Оприлюднено | 15.06.2017 |
Номер документу | 67086404 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вірченко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні