ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2016 р. Справа № 804/7813/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріСиниці О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Промсервіс про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток з Приватного підприємства Промсервіс .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та з податку на прибуток в сумі 32655,69 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених деклараціями по податку на додану вартість на загальну суму 7131,00 грн., несплати нарахованих податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями по податку на прибуток № 0000811502 від 07.10.2014 року, № 0010791502 від 07.10.2014 року та пені в сумі 19541,40 грн.
Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Промсервіс є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно декларацій по податку на додану вартість за серпень 2014 року на суму 2042,00 грн., за жовтень 2014 року на суму 2020,00 грн., за листопад 2014 року на суму 1596,00 грн., за грудень 2014 року на суму 1476,00 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість утворилась заборгованість в розмірі 7134,00 грн.
Крім того, відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно декларацій по податку на прибуток декларацією з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 216,00 грн.
Крім того, Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (попереднє місце обліку відповідача) за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010811502 від 07.10.2014 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податок на прибутку в сумі 182,64 грн. (підприємством частково сплачено заборгованість, внаслідок чого сума, що підлягає стягненню зменшується та становить 112,31 грн.) та податкове повідомлення-рішення № 0010791502 від 07.10.2014 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податок на прибутку в сумі 5651,98 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем.
Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями № 0010811502 від 07.10.2014 року та № 0010791502 від 07.10.2014 року не сплатив.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 19541,40 грн.
На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 08.01.2013 року № 22
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Промсервіс про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з рахунків Приватного підприємства Промсервіс (49006, м. Дніпро, вул. Новоорловська, 32, код ЄДРПОУ 31321314) податковий борг:
- по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14060100, рахунок №31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м.Дніпра) в сумі 7134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 00 коп..;
- по податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000 рахунок № 33112318700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра) в сумі 25521 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 69 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Кононенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2016 |
Оприлюднено | 15.06.2017 |
Номер документу | 67088598 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні