Ухвала

від 13.06.2017 по справі 812/818/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/818/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.03.2017 № 0000661204 та № 0000671204,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.03.2017 № 0000661204 та № 0000671204.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає.

Згідно зі статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є окремі податкові повідомлення рішення в яких зазначені різні суми штрафу та підстави його нарахування, а саме позивачем оскаржується податкове повідомлення рішення від 10.03.2017 № 0000661204 про нарахування штрафу у сумі 4950,00 грн та податкове повідомлення рішення від 10.03.2017 № 0000671204 про нарахування штрафу у сумі 9132,00 грн, з огляду на необхідність встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги позивача або заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для всебічного, повного, об'єктивного і правильного вирішення справи за кожною позовною вимогою, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення таких позовних вимог в одному провадженні призведе до сповільнення та ускладнення розгляду справи у встановлені КАС строки, що, у свою чергу, призведе до порушення завдань адміністративного судочинства щодо своєчасного розгляду адміністративної справи і є неприпустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності роз'єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107, 116, 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2017 № 0000661204 та № 0000671204.

Роз'єднати позовні вимоги страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2017 № 0000661204;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2017 № 0000671204.;

Позовні вимоги страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № 0000661204 залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/818/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 13 год. 10 хв. зала судових засідань № 3

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні а також уточнюючі податкові декларації з податку на доходи (прибуток) від 06.03.2014 № 9091203215 та від 11.03.2014 № 9091211958, платіжні доручення від 27.03.2014 № 80, від 28.03.2014 № 81 та від 20.01.2015 № 7.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, витяги з інтегрованих карток платника податку за 2013-2014 роки по податку на прибуток та авансових внесках з податку на прибуток, страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю "Олві"(код 20187383), а також уточнюючі податкові декларації з податку на доходи (прибуток) від 06.03.2014 № 9091203215 та від 11.03.2014 № 9091211958.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива