Ухвала

від 13.06.2017 по справі 641/3885/15-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/26/17 Справа № 641/3885/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий № 6310136900:01:006:0012, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Спиридонівська,8, які були укладені 30.12.2014 та посвідчені ПН ХМНО ОСОБА_3

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015 залишено без змін.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою суду від 27.04.2015 було забезпечено позов шляхом встановлення заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий № 6310136900:01:006:0012, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Спиридонівська,8.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про підтримання доводів заяви та розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причин и неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року у справі № 641/3885/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, шляхом встановлення заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий № 6310136900:01:006:0012, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Спиридонівська,8, скасувати.

Зняти заборону відчуження з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий № 6310136900:01:006:0012, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Спиридонівська,8.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5