Рішення

від 06.06.2017 по справі 908/727/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 Справа № 908/727/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестпроект» (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 - б)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 742 114,48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №50 від 06.02.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 742 114,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. матеріали позовної заяви прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/727/17, присвоєно справі номер провадження - 5/55/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017р. У судовому засіданні від 15.05.2017р. судом на підставі ст.77 ГПК України, відкладався розгляд справи.

У судовому засіданні 06.06.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням підстав викладених у позовній заяві від 04.04.2017р. за вих. №3ю. Суду надано наступні пояснення: 12.04.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» було укладено договір про закупівлю товарів №470416. На виконання вказаного договору Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» 29.07.2016р. була перерахована передоплата за товар на загальну суму 899 460,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект було поставлено замовлений товар: 27.09.2016р. на суму 371 866,75 грн., 28.09.2016р. на суму 371 866,75 грн. і 371 866,75 грн., 29.09.2016р. на суму 371 866,75 грн. та 154 107,48 грн., що підтверджується видатковими накладними. В порушення умов договору відповідачем не було здійснено розрахунку за отриманий товар. Позивач просить суд стягнути з відповідача 742 114,48 грн. основного боргу. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не заперечив проти наявності заборгованості та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області строком на 9 (дев'ять) місяців, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 15.05.2017р. за вих. №32-32/7682.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2016р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (далі - покупець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект (далі - постачальник ) було укладено договір про закупівлю товарів №470416 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., .1,3. постачальник зобов'язується передати у встановлений строк у власність покупця товар, зазначений в специфікації до договору (додаток №1), а покупець - прийняти та оплатити такий товар. Найменування товару - паливо рідинне та газ; оливи мастильні - олива трансформаторна свіжа - олива трансформаторна ЛУКОЙЛ ВГ (далі - товар). Номенклатура, асортимент, кількість, ціни та технічні (якісні) характеристики товару зазначені в специфікації до договору (додаток №1). Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені від реального фінансування видатків.

Загальна вартість цього договору становить з ПДВ 3 208 074,00 грн. (п. 3.1. договору), яка зазначається сторонами в додатку № 1 до договору. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2. договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом попередньої оплати у розмірі 50% вартості кожної замовленої партії товару, що здійснюється на підставі рахунку-фактури протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання такого рахунку покупцем. За умови реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної, яка складена відповідно до вимог діючого законодавства, діючого на дату її складання, та умов цього договору, покупець здійснює остаточний розрахунок за кожну поставлену партії товару протягом 180 (сто вісімдесяти) календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі товару (видаткової накладної). Датою оплати по цьому договору визначається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п.5.1., 5.2., 5.3. договору товар має бути поставлений: 45.0т - квітень 2016р., 37,0т - травень 2016р., 15,0т - липень 2016р., 10,0т - вересень 2016р. Поставка товару здійснюється партіями. Поставка кожної партії товару здійснюється за замовленням виключно на підставі письмової заявки, підписаної уповноваженим представником покупця, з обов'язковим зазначенням: найменування замовленого товару, його кількості та вартості (надалі за тексом - заявка). Кількість заявок, які покупець має право надати постачальнику протягом строку дії даного договору, визначається покупцем в односторонньому порядку. Постачальник зобов'язаний поставити заявлену партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту внесення попередньої оплати замовленої партії товару. В день отримання заявки постачальник надсилає покупцю повідомлення щодо прийняття заявки до виконання. Постачальник за 2 робочих дня письмово повідомляє про дату поставки партії товару. Датою поставки заявленої партії товару є дата підписання акту приймання-передачі товару (видаткової накладної) обома сторонами.

Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п. 6.1.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016р. включно (п. 10.1. договору).

Невід'ємною частиною цього договору є специфікація до договору (додаток №1) (п.12.1.)

30.12.2016р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору (далі - договір) про закупівлю товарів №470416 від 12.04.2016р.

Відповідно до п. 1 договору викладено п. 10.1. договору в наступній редакції: Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2016року включно, а в частині розрахунків - до 31 березня 2017 року включно .

На виконання умов договору ВАТ «Запоріжжяобленерго» 29.07.2016р. було перераховано передоплату за товар на загальну суму 899 460,00 грн. (а.с. 25 - 28).

ТОВ Євроінвестпроект було поставлено замовлений товар на загальну суму 1 641 574,48 грн., а саме: 27.09.2016р. на суму 371 866,75 грн., 28.09.2016р. на суму 371 866,75 грн. і 371 866,75 грн., 29.09.2016р. на суму 371 866,75 грн. та 154 107,48 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13, 16, 18, 20, 22).

ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинен був розрахуватися з ТОВ Євроінвестпроект протягом 180 календарних днів за поставку товару від 27.09.2016р., 28.09.2016р. та 29.09.2016р., однак розрахунку за отриманий товар відповідач не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Судом було встановлено, що відповідачем після порушення провадження у цій справі було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 255 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 59-62, №40638 від 24.04.2017р., №43157 від 12.05.2017р., №44297 від 02.06.2017р.).

Позивач не заперечує проти припинення провадження у цій справі в частині.

Суд роз'яснює сторонам, зо згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктами 4.2., 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю предмету спору, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 255 000,00 грн.

Отже, предметом розгляду справи №908/727/17 є сума основного боргу в розмірі 487 114,48 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 9 місяців.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо» . Як доказ скрутного матеріального становища до клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 9 місяців відповідачем надано звіт про фінансові результати за 2016 рік (а.с. 50-51); довідку щодо заборгованості по заробітній платі (а.с. 43), довідки про кредиторську заборгованість (а.с. 42, 47), про податковий борг (а.с. 41) та нормативи відрахувань (а.с. 44-45), довідку щодо дефіциту обігових коштів (а.с. 46), довідку щодо мінімально необхідних платежів (а.с. 48) та довідку про проведення розрахунків за спожиту електроенергію (а.с. 49). Також, відповідач пояснив, що постановами НКРЕКП було встановлено нульовий відсоток відрахувань коштів, які надходили на рахунок відповідача зі спеціальним режимом використання. Інших доходів, крім отримання коштів за поставлену електричну енергію, відповідач не має. Також, відповідач повідомляє, що суми вимог кредиторів, які підтверджені судовими рішеннями, що передані та знаходяться на примусовому виконанні більше трьох місяців можуть бути підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, що може призвести до порушення сталої роботи єдиної енергосистеми України, та призвести до соціальної напруги серед населення, негативних економічних наслідків для суб'єктів господарювання Запорізької області.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2017р. не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання розстрочки частково - строком на 3 місяці наступним чином: до 30.06.2017р. - 162 371,49 грн., до 31.07.2017р. - 162 371,49 грн., до 31.08.2017р. - 162 371,50 грн.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестпроект» (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - б, код ЄДРПОУ 38416040) суму основного боргу у розмірі 487 114 (чотириста вісімдесят сім тисяч сто чотирнадцять) грн. 48 коп., розстрочивши виконання рішення суду строком на 3 місяці наступним чином: до 30.06.2017р. - 162 371,49 грн., до 31.07.2017р. - 162 371,49 грн., до 31.08.2017р. - 162 371,50 грн. ОСОБА_2 наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестпроект» (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - б, код ЄДРПОУ 38416040) судовий збір у розмірі 7 306 (сім тисяч триста шість) грн. 72 коп. Видати наказ.

4. В частині стягнення позовних вимог у розмірі 255 000,00 грн. провадження у справі припинити.

5. Видати ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроінвестпроект» у розмірі 3 825,00 грн. судового збору.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 12.06.2017р.